Mr. R0b0t
Well-Known Member
Pues verás, iba a explicar una "anécdota" que me pasó a mí y por la cual sé (o creo, según se mire), eso que he dicho de las clases. Pero como se ve que te hace tanta gracia, prefiero dejar que sigas riéndote y mientras te diviertes, yo me ahorro dar explicaciones, más que nada porque ya sé de qué pie cojeas tú y no quiero perder el tiempo.Los que decís que el problema de suspender es del que suspende ((y los que dicen algo así como que tienes que hacer X practicas pa que te aprueben ni te cuento xDD )) sois hijos del diablo zumbón
Yo no digo que no la caguen los que se examinan ni que sea culpa del examinador el 100% de las veces, como tampoco digo que sea imposible aprobar con una sola clase (no imposible pero poco probable) ni mucho menos, una teoría de la conspiración como dicen por ahí; creo que no me he explicado bien.7 creo que di yo y a la primera. Otro chaval que nunca había llevado moto también daría 8 y a la primera. Hace unos años un amigo se sacó el A2 para opositar y creo que dio 3 o 4 clases.
No te buscan cosas, la cagamos los que nos examinamos la gran mayoría de las veces.
Dicho esto, yo sí creo que influye en la "vista gorda" que pueden hacer dichos examinadores con según qué fallos, y creo que si te paras a pensarlo tiene cierto sentido; que cometas un fallo con una sola clase práctica, hace ver al examinador que no estás para nada preparado y a la mínima te va a suspender para que des más clases y te prepares más (es a lo que me refiero cuando digo que te buscarán lo que sea). Sin embargo si cometes el mismo fallo habiendo dado un mínimo de clases que ellos consideren, digamos 20 (por poner el mismo ejemplo que puse en el otro mensaje), puede hacer pensar al examinador que han sido los nervios. Y siempre y cuando estos fallos sean poca cosa (fallos leves, obviamente), pues puede hacer la vista gorda más fácilmente. Pero bueno, eso es un punto de vista mío.