• Hola todos, desde ahora mismo tenemos ayudándonos a TheLaw: un nuevo moderador que se va a encargar de ejecutar las normas y advertencias a rajatabla, para que podamos disfrutar del foro todos por igual y sin malos rollos. Cualquier duda podeis escribirnos a foro@foro125.com, gracias!

MH REVENGE 125


Grlmtrd

Well-Known Member
Hola❤
Aunque creo que me amonestarán por decir esto creo que es necesario recalcar ciertas cosas y comportamientos tóxicos, por llamarlo de una manera.
@Don debes ser una persona insufrible y con tendencias psicopatas para decir ese tipo de comentarios, de hecho releyendo tus perlas se pueden deducir algunas cosas.
Que o bien tienes un problema de comprensión de lectura hacia el resto de foreros.
O bien te crees superior a los demás.
También cabe la posibilidad de que seas el típico cani de la carretera que pretende ridiculizar al resto siendo el mas "listo".
Pues que sepas que no tienes ni repajolera idea de circulación y seguro que el resto de personas que participan en el hilo incluida yo cumplimos mas normas de circulación haciendo pocos kilómetros que haciendo tu cuarenta mil.
Sabes? Intuyo que eres de esos que no cumple las normas, cosa que "me parece bien" tanto que hablas y pasas de las leyes y las señales de tráfico con lo de tu "autonomía moral" pero sabes que? Que lo más probable es que no seas consecuente con tus comentarios.
Por cierto te corrijo, esas velocidades de las que hablas no son minimas, has ido a la autoescuela?
Te dieron el carnet por algun enchufe familiar?
Las recuerdas? Porque parece ser que no, que no sabes ni lo que significa, debes pensar que significa velocidad minima.

"Prohibición de circular a velocidad superior, en kilómetros por hora, a la indicada en la señal. Obliga desde el lugar en que esté situada hasta la próxima señal de "Fin de la limitación de velocidad", de "Fin de prohibiciones" u otra de "Velocidad máxima", salvo que esté colocada bajo una señal de advertencia de peligro, en cuyo caso la prohibición finaliza cuando termine el peligro señalado. Situada en una vía sin prioridad, deja de tener vigencia al salir de una intersección con una vía con prioridad"

Ah, una cosa más.
Las leyes, el orden público actual y su jurisprudencia hacen de limite ante la "autonomía moral" de individuos como tú, no hagas lo que te venga en gana porque no vas tú solo por carretera.
 

RoarWild

Active Member
Пенсионный Фонд России предоставляет право всем гражданам РФ, которые получают или будут получать пенсию, наблюдать за деталями формирования и выплат их пенсионных накоплений через личный кабинет ПФР на официальном сайте https://cabinet-pfrf.ru/ Перед получением доступа в аккаунт Пенсионного фонда, следует предварительно зарегистрироваться в ЕСИА (единая система идентификации и аутентификации). Контролировать свои пенсионные начисления граждане страны могут в личном кабинете Пенсионного фонда РФ. Достаточно зайти на официальный сайт ПФ РФ и посмотреть актуальные сведения. Таким образом вы можете распоряжаться своей пенсией круглосуточно и не выходя из дома. В настоящее время через Личный кабинет гражданина на сайте ПФР граждане имеют возможность, не выходя из дома, обратиться за получением наиболее востребованных услуг ПФ
Es genial que la Federación rusa otorgue pensiones y eso.
Mola!
 

RoarWild

Active Member
Exactamente la misma que te montaste con el ejemplo del polo que no se de donde viene ni a donde va.


En donde hablo del coche de seguridad: cuantos segundos es "pegao"

-Muy interesante.
-Muy interesante, ampliame la informacion: por que la distancia entre dos planetas se mide en unidades de longitud?
-Muy inetersante, me gustaria que ampliaras la informacion para saber como relacionar con la historia de la moto empotrada en un coche, con el porcentaje de disminucion de energia cinetica dependiendo de la velocidad y como se relaciona todo ello con que como mucho ir a 130 por carretera , con la disminucion del 20% de energia entre 90 y 80km/H, por que no recomiendas entonces ir a 80, por que no mejor que a 80 a 70 ya que habra reduccion de energia cinetica y si se ve influenciado por el tipo de vehiculo que se esta manejando por que no haces distincion.
-Para explicar por que una ley por si misma no es nada por si misma esta genial explicar el derecho de pernada, ya que si una ley fuera una verdad irrefutable seria constante en el tiempo, y las leyes, no lo son. Es por ello que hace cientos de años habria un Mr.Robot ofreciendo su mujer al Rey y un Don diciendo que no estamos obligados a hacerlo por que exista una ley.
-Lo de piloto experimentado me lo llamo Mr.Robot. Yo solo use esa definicion para enfatizar mi argumento. Creo que funciono.
Por qué mencionas la mujer del compañero?!
Se te va la olla mogollón!

Los planetas no circulan en la misma dirección y sentido.
Tu dirección es obvia y sentido, lo que se dice sentido, no tienes ninguno
 

RoarWild

Active Member
Hola❤
Aunque creo que me amonestarán por decir esto creo que es necesario recalcar ciertas cosas y comportamientos tóxicos, por llamarlo de una manera.
@Don debes ser una persona insufrible y con tendencias psicopatas para decir ese tipo de comentarios, de hecho releyendo tus perlas se pueden deducir algunas cosas.
Que o bien tienes un problema de comprensión de lectura hacia el resto de foreros.
O bien te crees superior a los demás.
También cabe la posibilidad de que seas el típico cani de la carretera que pretende ridiculizar al resto siendo el mas "listo".
Pues que sepas que no tienes ni repajolera idea de circulación y seguro que el resto de personas que participan en el hilo incluida yo cumplimos mas normas de circulación haciendo pocos kilómetros que haciendo tu cuarenta mil.
Sabes? Intuyo que eres de esos que no cumple las normas, cosa que "me parece bien" tanto que hablas y pasas de las leyes y las señales de tráfico con lo de tu "autonomía moral" pero sabes que? Que lo más probable es que no seas consecuente con tus comentarios.
Por cierto te corrijo, esas velocidades de las que hablas no son minimas, has ido a la autoescuela?
Te dieron el carnet por algun enchufe familiar?
Las recuerdas? Porque parece ser que no, que no sabes ni lo que significa, debes pensar que significa velocidad minima.

"Prohibición de circular a velocidad superior, en kilómetros por hora, a la indicada en la señal. Obliga desde el lugar en que esté situada hasta la próxima señal de "Fin de la limitación de velocidad", de "Fin de prohibiciones" u otra de "Velocidad máxima", salvo que esté colocada bajo una señal de advertencia de peligro, en cuyo caso la prohibición finaliza cuando termine el peligro señalado. Situada en una vía sin prioridad, deja de tener vigencia al salir de una intersección con una vía con prioridad"

Ah, una cosa más.
Las leyes, el orden público actual y su jurisprudencia hacen de limite ante la "autonomía moral" de individuos como tú, no hagas lo que te venga en gana porque no vas tú solo por carretera.
Pues, entonces, que se me amoneste a mi también por este post. Al menos por este post tuyo. Lo has escrito tú pero lo suscribo yo también. (con tu permiso claro)
Aún que no compartas mi opinión en el resto.... Que viendo como va el hilo desde mi participación se me debe, seguro, reprochar alguna cosa
 

Don

Well-Known Member
Vuélvete al primer mensaje y reléelo... No es mi culpa que tú no entiendas las cosas, así que no seré yo el que te lo vuelva a explicar todo.

Lo del ejemplo del maltrato animal es que es tan irrisorio que no tiene sentido... Me estás comparando la velocidad con el tocino... No te preocupes que te lo explico:

Hay una ley que prohíbe el maltrato animal, que es algo que de por sí está mal (hasta aquí creo que estaremos de acuerdo)... Pero es que ir a 300 en una vía pública (para mí) también está mal porque pones en riesgo a terceras personas. Por lo tanto, para mí, ambas leyes (la del maltrato animal y la de limitar la velocidad) están bien puestas. No soy yo el que tiene problema con las mismas.

Sin embargo tú defiendes poder ir a 300 porque "se puede", sin importar las demás variables a excepción de la velocidad de diseño (variables de las que ya hemos hablado y que paso de repetirte)...

Teniendo en cuenta esto, la pregunta correcta sería: Está prohibido maltratar animales, pero supongamos que a tí te gusta maltratarlos... ¿seguirías maltratándolos? Es que si te gustase maltratar animales, según tu teoría de la "autonomía moral", tú seguirías maltratándolos porque como a ti te parece bien e ignoras las leyes con las que discrepas, no te importaría la posible condena...

Y en el punto 6, te contesté pero tú entiendes lo que te da la gana (para no variar). Te estoy diciendo desde el principio, que la vía se establece a unos límites inferiores por una serie de motivos... Y a ti esos motivos te la traen al pairo, según tú como la velocidad de diseño es mayor, se debería poder ir más rápido... Por eso te preguntaba si según tú habría que subirlos obviando las variables... Te lias tú mismo y luego culpas a los demás.

Saludos.
Pero Mr.Robot, no hablabamos de que nos parecen las leyes. Hablabamos de si hay que hacer caso a una ley por el simple echo de serla.

Entonces si me pongo a 750km/h por que mi Autonomia Moral me lo permite(quizas debas leer que es la Autonomia Moral, que no lo se pero me gustaria que tuvieras una idea global de que es para al menos tratarlo) me la suda lo que diga una ley.

No es que te parezca bien una ley o no, es si TU te comportas segun lo que dice la ley o lo que dice tu Autonomia Moral.

Y es sencillo de entender: si tu te guias solo por las leyes, hasta hace muy poco pegabas animales sin ningun tipo problema existencial, o dabas tu mujer al Rey(jejejeje) pero si te guias por tu Autonomia Moral jamas hubieras pegado a un animal, aun que no existiera la ley. Ya esta, no hay mas.

En cuanto a "la pregunta correcta": creo que no tienes claro de que es la Autonomia Moral y solo hablas de lo que presupones que es. Por eso dices "que a tí te gusta maltratarlos.". Y esta claro que no sabes que es la Autnomia Moral por que entonces no expresarias "si a ti te gusta". Te convido a que leas sobre la Autonomia Moral.

Seria lamentable, llevar unas horillas debatiendo conmigo y no saber que estoy diciendo.

6-El 6 es que lo estas cambiando mucho. De originalmente debatir si es objetivo o subjetivo decir que la velocidad de la via es superior a su limite de velocidad, que ademas dijiste que estabamos de acuerdo, hemos pasado a lo que a mi me gusta o no continuando con una pregunta de si entonces hay que subir el limite de velocidad al de la via. Fijate.

Eso si, no dejas de decir que no me entero de nada(y esto me hace risa, si) pero es que el punto 6, y esta dividido por puntos ojo, que hiciste tu, ha pasao a ser al menos 3 temas diferentes, si o no?

Entonces ahora, me haces bien la pregunta:

Habria que subir los limites de velocidad?

(Inciso:te he corregido la pregunta, por que si incluyes en la misma "obviando variables" las cuales no explicaste pero que me puedo imaginar y que voy a exagerar para explicarme: si hay 10 metros de nieve, 5 metros de hielo y el huracan mas gocho que ha visto la civilizacion en una curva abiertisima de un autopista, seria legal para ti ir a 300? Y aqui es donde entra la logica como ciencia y la Autonomia Moral como proceso cognitivo para obviar la pregunta asi formulada, es decir, para que una persona sea capaz de tomar una curva a la velocidad que marca una señal de trafico AUN QUE las condiciones sean netamente mas desfavorables de lo habitual, esa persona le deben de faltar luces por decirlo suavemente, por que como la placa dice 120, y la ley dice 120 esa persona va a 120 aun que se mate. Alguien con logica como ciencia y autonomia moral reducira la velocidad aun que haya que bajar de la mitad de la velocidad de la via, que me supongo que tambien sera ilegal, ya que este ilegal o no, lo que quiere es sobrevivir y no hara nada Moralmente deleznable para ello)

Pues los limites de velocidad deberian ser calculados para cada tramo contreto para que entre otras cosas, tengan credibilidad. Entonces la respuesta es si y no, depende del tramo pero la pregunta sin la que esta queda coja es, como?

Ademas una buena formacion en valores que permitan tener una buena logica y Autonomia Moral para que prevalezca la logica(como ciencia) y que permita una toma de decisiones correcta que nos permita superar situaciones sin necesiadad de recurrir a un papel escrito.(aqui entraria por ejemplo, el no usar el jodido movil conduciendo haya o no una ley escrita)

Una buena formacion en tecnicas de conduccion que nos permita tener un margen de conduccion elevadisimo, que nos permita superar con garantias la mayoria de situaciones.

Un buen mantenimiento y estado de las carreteras

Y voy a poner un ejemplo:
Captura3.JPG


Es una pena por que la imagen esta sin actualizar. Ayer pase por ahi en coche, y esta todo ese asfalto con alquitran reyenando todas las grietas.

No se ni que señal habra pero: me la suda, ahi en seco, da gracias que vaya a 50 si acasisismo

Si llueve da gracias que vaya a 20

Ejemplo de estado de carretera lamentable.

Hay que subir el limite de velocidad? Aqui no. Pero si tenemos logica como ciencia y Autonomia Moral, entenderemos que no podemos reglar el resto de sitios de españa por este ejemplo.

Habria que recducir la velocidad? O habria que reasfaltar?

Si no se que las culebras de alquitran tienen menos agarre, y voy por ahi siguiendo la señal todo legal y me la pego por que no sabia que el alquitran agarra menos, necesitaria mas formacion?

Ese tipo de alquitranado, totalmente agenoi a la ley(puedes verlo en las publicaciones de Juan Carlos Toribio) aconteceria si exisitiera una logica como ciencia y una Autonomia Moral en vez de una ley, que como observamos, ni el estado sigue?¿ Que no me refiero a que como el estado no lo hace yo tampoco, si no que fijate en que mundo tan raro vivimos que las leyes no las siguen ni los que las escriben, y tampoco tienen Autonomia Moral por que entonces toda la poblacion Española se habria opuesto ha hacer esa chapuza ILOGICA(ademas de ilegal) aun que una ley se lo permitiera(que no lo hace).
 
Last edited:

Don

Well-Known Member
Hola❤
Aunque creo que me amonestarán por decir esto creo que es necesario recalcar ciertas cosas y comportamientos tóxicos, por llamarlo de una manera.
@Don debes ser una persona insufrible y con tendencias psicopatas para decir ese tipo de comentarios, de hecho releyendo tus perlas se pueden deducir algunas cosas.
Que o bien tienes un problema de comprensión de lectura hacia el resto de foreros.
O bien te crees superior a los demás.
También cabe la posibilidad de que seas el típico cani de la carretera que pretende ridiculizar al resto siendo el mas "listo".
Pues que sepas que no tienes ni repajolera idea de circulación y seguro que el resto de personas que participan en el hilo incluida yo cumplimos mas normas de circulación haciendo pocos kilómetros que haciendo tu cuarenta mil.
Sabes? Intuyo que eres de esos que no cumple las normas, cosa que "me parece bien" tanto que hablas y pasas de las leyes y las señales de tráfico con lo de tu "autonomía moral" pero sabes que? Que lo más probable es que no seas consecuente con tus comentarios.
Por cierto te corrijo, esas velocidades de las que hablas no son minimas, has ido a la autoescuela?
Te dieron el carnet por algun enchufe familiar?
Las recuerdas? Porque parece ser que no, que no sabes ni lo que significa, debes pensar que significa velocidad minima.

"Prohibición de circular a velocidad superior, en kilómetros por hora, a la indicada en la señal. Obliga desde el lugar en que esté situada hasta la próxima señal de "Fin de la limitación de velocidad", de "Fin de prohibiciones" u otra de "Velocidad máxima", salvo que esté colocada bajo una señal de advertencia de peligro, en cuyo caso la prohibición finaliza cuando termine el peligro señalado. Situada en una vía sin prioridad, deja de tener vigencia al salir de una intersección con una vía con prioridad"

Ah, una cosa más.
Las leyes, el orden público actual y su jurisprudencia hacen de limite ante la "autonomía moral" de individuos como tú, no hagas lo que te venga en gana porque no vas tú solo por carretera.
Esta genial todas las opiniones sobre mi, pero permiteme que no entre a valorarlas por que es que no hablas de nada de lo que digo salvo para repetir lo que dice Mr.Robot: como lo dice una ley va a misa.

Creo que tu tampoco sabes que es la Autonomia Moral. Una pierna.
 

Grlmtrd

Well-Known Member
Esta genial todas las opiniones sobre mi, pero permiteme que no entre a valorarlas por que es que no hablas de nada de lo que digo salvo para repetir lo que dice Mr.Robot: como lo dice una ley va a misa.

Creo que tu tampoco sabes que es la Autonomia Moral. Una pierna.


Hola❤
Las leyes y normas de circulación trascienden a tu capacidad de juzgar moralmente lo que hagas en carretera por lo que igual no has entendido que es la autonomía moral.
Y por favor, si no vas a decirme nada escueto y lógico ni te molestes en dirigirte a mi❤
 

RoarWild

Active Member
Esta genial todas las opiniones sobre mi, pero permiteme que no entre a valorarlas por que es que no hablas de nada de lo que digo salvo para repetir lo que dice Mr.Robot: como lo dice una ley va a misa.

Creo que tu tampoco sabes que es la Autonomia Moral. Una pierna.
Una pierna, sí
Y medio brazo
Yo tampoco sé qué carajo es esa vaina de la "autonomía moral". Es que te independizas. Tiene que ver con la MH?

Nota: una pregunta retórica es...
 

Don

Well-Known Member
Hola❤
Las leyes y normas de circulación trascienden a tu capacidad de juzgar moralmente lo que hagas en carretera por lo que igual no has entendido que es la autonomía moral.
Y por favor, si no vas a decirme nada escueto y lógico ni te molestes en dirigirte a mi❤
Tu haz lo que quieras hacer, y deja al resto que hagan lo que quieran.

Es que es dificil elavorar nada con las cosas que dices por que son opiniones personales tuyas sobre mi, que a mayores puedes o no compartir con mas gente.

Que quieres que te diga a que tu me digas que no tengo capacidad para valorar una ley? "Y tu mas" "Y tu eres" no se que quieres que diga? Que me enfade y patalee? Que aguante la respiracion? Crees que hay respuesta a un mensaje asi?

Y si quieres tener una conversacion adulta, te preguntare: que aspectos te hicieron pensar que no se que es la Autonomia Moral? Eso quizas tenga mas utilidad que "tu capacidad", "persona insufrible","eres superior", "tendencias psicopatas".

Bueno, si entonces no hay nada nuevo que decirme, yo nada nuevo tengo que aportar.
 

Don

Well-Known Member
En cuanto a lo del hilo y las coñas sobre el desvie, lo decis como si solo fuera yo el que escribe de otra cosa que no sea la MH.

Y eso, es logico, que me cause carcajadas.
 

Mr. R0b0t

Well-Known Member
En cuanto a lo del hilo y las coñas sobre el desvie, lo decis como si solo fuera yo el que escribe de otra cosa que no sea la MH.

Y eso, es logico, que me cause carcajadas.
Nah... Eso son interpretaciones tuyas (cómo no). Nadie ha mencionado que sea cosa de Don.

De hecho, un servidor pide disculpas por la parte que me toca.
 

Don

Well-Known Member
Por qué mencionas la mujer del compañero?!
Se te va la olla mogollón!

Los planetas no circulan en la misma dirección y sentido.
Tu dirección es obvia y sentido, lo que se dice sentido, no tienes ninguno
Entonces no es la distancia entre dos objetos en movimiento.

Es la distancia entre dos objetos en movimiento que circulan en la misma direccion y sentido.

La opinion personal, estoy por encima de ella, que no de ti ;)

Nah... Eso son interpretaciones tuyas (cómo no). Nadie ha mencionado que sea cosa de Don.

De hecho, un servidor pide disculpas por la parte que me toca.
Bueno, entonces te pido disculpas por la interpretacion y al foro por desviar el tema.
 

Arriba