Patrulla invisible


nando125

Active Member
Yo no quiero discutir, tan solo dar mi opinión y decir que para mi las multas sirven para castigar a los pobres y premiar a los ricos.
Si soy rico y me echan 500 euros de multa, al día siguiente volveré a hacer lo mismo.
Si soy pobre y me echan 500 euros de multa no vuelvo a cometer un infracción en la vida.

Si te hierve la sangre con injusticias de los ricos, las multas son una injusticia de ellos y para ellos.
Por lo que también deberías estar en contra de ellas... si eres consecuente a tus pensamientos....
 

Mr. R0b0t

Well-Known Member
Yo no quiero discutir, tan solo dar mi opinión y decir que para mi las multas sirven para castigar a los pobres y premiar a los ricos.
Si soy rico y me echan 500 euros de multa, al día siguiente volveré a hacer lo mismo.
Si soy pobre y me echan 500 euros de multa no vuelvo a cometer un infracción en la vida.

Si te hierve la sangre con injusticias de los ricos, las multas son una injusticia de ellos y para ellos.
Por lo que también deberías estar en contra de ellas... si eres consecuente a tus pensamientos....
Ese sería uno de los motivos por los que he hecho la lista anterior de lo que, a mi parecer, deberían ser los castigos. Si te quitan el carné sin opción de recuperarlo pagando, se acaban esas diferencias.

Ya seas el mismísimo "Bill el de las ventanas" si haces algo peligroso, se te acaba el chollo.
 

nando125

Active Member
Ese sería uno de los motivos por los que he hecho la lista anterior de lo que, a mi parecer, deberían ser los castigos. Si te quitan el carné sin opción de recuperarlo pagando, se acaban esas diferencias.

Ya seas el mismísimo "Bill el de las ventanas" si haces algo peligroso, se te acaba el chollo.
No creas... también aquí hay diferencias, bill gates llevará chofer y tu si eres transportista, podrías acabar arruinado de por vida
 

Mr. R0b0t

Well-Known Member
No creas... también aquí hay diferencias, bill gates llevará chofer y tu si eres transportista, podrías acabar arruinado de por vida
Bueno, claro. Y si te metes en una plaza, al final, el toro te pilla... O no, porque igual no hay toro. Jajaja.
Hablaba en el supuesto de que el "señor ventanas" condujera. Y si eres transportista, con menos motivos aún deberías cometer infracciones.

Siento desilusionarte pero por desgracia no vivimos en un mundo perfecto y siempre habrá desigualdades.

Sigo preguntándome qué sugieres tú. Acabar con la desigualdad económica, supongo xD
 

Tenorio

Well-Known Member
Yo no quiero discutir, tan solo dar mi opinión y decir que para mi las multas sirven para castigar a los pobres y premiar a los ricos.
Si soy rico y me echan 500 euros de multa, al día siguiente volveré a hacer lo mismo.
Si soy pobre y me echan 500 euros de multa no vuelvo a cometer un infracción en la vida.

Si te hierve la sangre con injusticias de los ricos, las multas son una injusticia de ellos y para ellos.
Por lo que también deberías estar en contra de ellas... si eres consecuente a tus pensamientos....
Estoy en contra del sistema de justicia y castigo actual en España, no de las multas y las condenas. Es diferente.
 

Tenorio

Well-Known Member
Bueno, claro. Y si te metes en una plaza, al final, el toro te pilla... O no, porque igual no hay toro. Jajaja.
Hablaba en el supuesto de que el "señor ventanas" condujera. Y si eres transportista, con menos motivos aún deberías cometer infracciones.

Siento desilusionarte pero por desgracia no vivimos en un mundo perfecto y siempre habrá desigualdades.

Sigo preguntándome qué sugieres tú. Acabar con la desigualdad económica, supongo xD
Acabar con la desigualdad económica es una utopía inalcanzable ademas de ser injusto, ya que hay gente que ha hecho méritos reales para conseguir su fortuna.

Lo que es injusto es que haya ricos que se hagan mucho más ricos a costa de empobrecer a otros que ya tenían poco (bancos).
 

Mr. R0b0t

Well-Known Member
Acabar con la desigualdad económica es una utopía inalcanzable ademas de ser injusto, ya que hay gente que ha hecho méritos reales para conseguir su fortuna.

Lo que es injusto es que haya ricos que se hagan mucho más ricos a costa de empobrecer a otros que ya tenían poco (bancos).
Lo de acabar con la desigualdad económica iba con ironía jajajaja. Aunque si le preguntas a un comunista, para ellos no lo es... Pero ese es otro debate que aquí pinta más bien poco xD
 

Tenorio

Well-Known Member
Lo de acabar con la desigualdad económica iba con ironía jajajaja. Aunque si le preguntas a un comunista, para ellos no lo es... Pero ese es otro debate que aquí pinta más bien poco xD
Acabaremos divagando sobre los gatitos que demuestran que la Tierra es plana xD
 

nando125

Active Member
¿Y cómo se solucionaría eso, según tú?
Yo creo que con no cometer infracciones, vas "sobrao".
Yo no pretendo dar soluciones, tan solo me limito a presentar un problema. Hay quién dice que el conocimiento del problema es media solución.

No vas sobrao con no cometer infracciones, vas sobrao cuando cometarlas te sale casi gratis.
 

Mr. R0b0t

Well-Known Member
Yo no pretendo dar soluciones, tan solo me limito a presentar un problema. Hay quién dice que el conocimiento del problema es media solución.

No vas sobrao con no cometer infracciones, vas sobrao cuando cometarlas te sale casi gratis.
Pues me acabo de quedar "descolocao" con este comentario. Jajaja.

Ya sé que esto no es el congreso y que lo que aquí se discuta no son más que opiniones de cada uno y que no van a cambiar nada; pero después de ver que has defendido con tanto ahínco tu opinión sobre las multas y demás, esperaba que al menos tuvieras alguna hipótesis sobre cómo se podría cambiar la situación para que lo que defiendes pudiera ser aplicable de alguna manera si se diera el caso. Algo así como lo que hice yo con la lista de tipo de infracciones y sus posibles sanciones.

Que es totalmente legítimo que opines, y tu opinión es tan válida como la de cualquier otra persona, sin duda (no te lo tomes como que digo lo contrario). Pero no deja de sorprenderme que, incluso después de haberle dicho al compañero que tiene un "pensamiento talibán" por ser tan "radical" según tú, no tengas ninguna idea sobre posibles soluciones menos "radicales" que pudieran solventar ese problema que presentas y con las que defender tu posición al respecto; no sé, me ha resultado un tanto llamativo xD.

Sin ir más lejos, acabas de decir que: "No vas sobrao con no cometer infracciones, vas sobrao cuando cometerlas te sale casi gratis". Desde mi punto de vista, esta frase sería más defendible y tendría sentido si tuvieses algunas alternativas que exponer, pero no es el caso.

En realidad sí es tan sencillo como que si no hay infracción no hay multa. Para eso nos enseñan el código de circulación en el momento en que obtenemos el permiso, y de nosotros depende no olvidar y reciclar esa información con el paso de los años, ya que las leyes cambian y si no te reciclas puedes acabar cometiendo infracciones que antes no lo eran o que no estaban contempladas y que ahora se consideran un peligro por el motivo que sea (estés o no de acuerdo). Y obviamente, de cumplirlas.

Que sí, que a ti una multa te puede afectar más (o mucho más) que si la misma infracción la comete un rico, por supuesto. Por eso a mi parecer, si las sanciones fueran más allá de lo económico e incluyeran retiradas de carné severas o de por vida sin que pudieras recuperarlo pagando cuando cometes infracciones que suponen un peligro para la seguridad vial, se eliminaría en parte esa desigualdad y lo más importante, también se eliminaría gente peligrosa de la carretera, sean ricos o pobres. Porque aclaremos que la peligrosidad no depende de la pasta que tengas, depende de lo loco que estés o imprudente que seas (independientemente del hecho de que si eres rico te sale más barato). Se ve que eso de retirar el carné tampoco te parece muy bien, pero no expones qué es lo que sí te parecería bien (o al menos a mí no me ha quedado claro).
 
Last edited:

Tenorio

Well-Known Member
Pues me acabo de quedar "descolocao" con este comentario. Jajaja.

Ya sé que esto no es el congreso y que lo que aquí se discuta no son más que opiniones de cada uno y que no van a cambiar nada; pero después de ver que has defendido con tanto ahínco tu opinión sobre las multas y demás, esperaba que al menos tuvieras alguna hipótesis sobre cómo se podría cambiar la situación para que lo que defiendes pudiera ser aplicable de alguna manera si se diera el caso. Algo así como lo que hice yo con la lista de tipo de infracciones y sus posibles sanciones.

Que es totalmente legítimo que opines, y tu opinión es tan válida como la de cualquier otra persona, sin duda (no te lo tomes como que digo lo contrario). Pero no deja de sorprenderme que, incluso después de haberle dicho al compañero que tiene un "pensamiento talibán" por ser tan "radical" según tú, no tengas ninguna idea sobre posibles soluciones menos "radicales" que pudieran solventar ese problema que presentas y con las que defender tu posición al respecto; no sé, me ha resultado un tanto llamativo xD.

Sin ir más lejos, acabas de decir que: "No vas sobrao con no cometer infracciones, vas sobrao cuando cometerlas te sale casi gratis". Desde mi punto de vista, esta frase sería más defendible y tendría sentido si tuvieses algunas alternativas que exponer, pero no es el caso.

En realidad sí es tan sencillo como que si no hay infracción no hay multa. Para eso nos enseñan el código de circulación en el momento en que obtenemos el permiso, y de nosotros depende no olvidar y reciclar esa información con el paso de los años, ya que las leyes cambian y si no te reciclas puedes acabar cometiendo infracciones que antes no lo eran o que no estaban contempladas y que ahora se consideran un peligro por el motivo que sea (estés o no de acuerdo). Y obviamente, de cumplirlas.

Que sí, que a ti una multa te puede afectar más (o mucho más) que si la misma infracción la comete un rico, por supuesto. Por eso a mi parecer, si las sanciones fueran más allá de lo económico e incluyeran retiradas de carné severas o de por vida sin que pudieras recuperarlo pagando cuando cometes infracciones que suponen un peligro para la seguridad vial, se eliminaría en parte esa desigualdad y lo más importante, también se eliminaría gente peligrosa de la carretera, sean ricos o pobres. Porque aclaremos que la peligrosidad no depende de la pasta que tengas, depende de lo loco que estés o imprudente que seas (independientemente del hecho de que si eres rico te sale más barato). Se ve que eso de retirar el carné tampoco te parece muy bien, pero no expones qué es lo que sí te parecería bien (o al menos a mí no me ha quedado claro).
Atrás, insensato! No sabes lo que has dicho, te va a poner de talibán para arriba xD
 

nando125

Active Member
Para mi os guste o no , el pensar que hay que quitar el carnet de por vida por una copa de más es un exabrupto, un sinsentido una exageración. Siento que esto para mi se acerqua más al pensamiento taliban que al pensamiento sensato y comedido.
 

Mr. R0b0t

Well-Known Member
Para mi os guste o no , el pensar que hay que quitar el carnet de por vida por una copa de más es un exabrupto, un sinsentido una exageración. Siento que esto para mi se acerqua más al pensamiento taliban que al pensamiento sensato y comedido.
Eso lo piensas, seguramente porque te gusta beber y conducir, o eres muy joven para darte cuenta de los peligros que supone, por poco que sea. Si no, no entiendo cómo se puede defender conducir bebido, con el peligro que conlleva, y no solo para ti, si no para los demás que es el problema.

Si tú vas bebido y te matas en un barranco, es tu decisión. El problema viene cuando matas a alguien inocente por beber.

No es como el cinturón de seguridad o el casco, que solo te perjudica a ti. Además aquí no solo se habla de beber si no de infracciones graves y peligrosas en general.
 

nando125

Active Member
Eso lo piensas, seguramente porque te gusta beber y conducir, o eres muy joven para darte cuenta de los peligros que supone, por poco que sea. Si no, no entiendo cómo se puede defender conducir bebido, con el peligro que conlleva, y no solo para ti, si no para los demás que es el problema.

Si tú vas bebido y te matas en un barranco, es tu decisión. El problema viene cuando matas a alguien inocente por beber.

No es como el cinturón de seguridad o el casco, que solo te perjudica a ti. Además aquí no solo se habla de beber si no de infracciones graves y peligrosas en general.
Ya ves que lo que me puede parecer bien, te puede parecer mal y lo que te puede parecer bien, me puede parecer mal..

Si estás dispuesto a castigar duramente lo que te parece mal, sería muy injusto de tu parte no castigar duramente también lo que te parece bien. (hablando de ilegalidades)

Si estás dispuesto a quitar el carnet de por vida por tomar una copa de más al ir circulando con prudencia y precaución.

También deberías de estar dispuesto a quitar el carnet de por vida a quien, aunque no esté bebido no conduzca con prudencia y precaución, por ejemplo; no respete la distancia de seguridad en las autopistas o a quien no respete los 100m dentro del tunel o a quién lleve el escape homologado en ruidos, pero no homolado en emisiones.

O porque no, habría que quitar el carnet de por vida al que llevara los neumáticos con el dibujo un poco desgastado, que son un peligro muy peligroso....

Si nos ponemos como un tal Iván, no conducía nadie...

Es curioso como somos... nos cuesta mucho menos ser injustos con los demás que con uno mismo...
 
Last edited:

Grlmtrd

Well-Known Member
Hola!!!❤Vamos a ver chicos no hay unos limites? No somos conscientes de ellos y de que si los superamos pueden sancionarnos? Pues ya está, o se va dentro de los limites o no, por ejemplo cuando voy en coche suelo superar los limites permitidos ya que voy a 120 o muy poco más, si voy acompañada no sobrepaso el límite establecido, y otras a 140 pero sabiendo que me pueden sancionar y si me llega la multa no me pongo a quejarme y echarle la culpa a la administración
 

Arriba