No se de donde te sacas eso... ya te digo que por mi experiencia son empresas muy muy muy rentables por el sector en el que estaban (y la competencia era privada y también se lo llevaban muerto).
Por cierto, en España sigue habiendo monopolios todavía, creo que ya se ha hablado por aquí.
Si no es siendo monopolio, no funcionan. No porque no puedan funcionar, si no porque todos quieren meter a sus amiguetes y al final es más grande la plantilla que la producción de la empresa y sus beneficios económicos.
Igual se entiende lo que quiero decir con un ejemplo muy sencillo: TVE.
Si comparamos RTVE con, por ejemplo, Atresmedia vemos unas cuantas diferencias...
Empleados de RTVE: alrededor de 6.600
Cuota de pantalla: 15,7%
Empleados de Atresmedia: apenas pasa de 2.000
Cuota de pantalla: 25,7%
No sé, con este ejemplo que es de lo más sencillo, se nota que una empresa pública es un nido de colocación, en este caso tiene los empleados de Atresmedia x3 (y algo más...)
¿Debido a qué tiene RTVE 4.600 empleados más que Atresmedia para un mismo servicio? Cuando ésta (A3M) tiene más cuota de pantalla (la "usa" más gente), tiene más publicidad (ingresa más), tiene más medios (emisoras, radios, etc...), y con menos de la mitad de empleados que RTVE. En este caso del ejemplo, la privada obtiene más ingresos, y obviamente más beneficio, ya que gana más con menos gasto... Me parece que muy rentable y eficiente no es la pública... Me parece...
¿Y qué pasa con las empresas públicas cuando no rinden lo que deberían? Que se mantienen "en servicio" con dinero público aunque no sirva y no generen más que pérdidas.
¿Habrá alguna que sea rentable y eficiente? Podría ser... pero al ser públicas es lo que tiene. Como decía aquella ministra, "el dinero público no es de nadie". Con esa mentalidad pasa lo que pasa, enchufismo, colegueo y pasotismo (con relación al servicio).
@Don yo no he dicho que una empresa pública no genere competencia. Más que nada porque si convive con la empresa privada, va a haber dicha competencia... Digo que una empresa pública cuando tiene competencia (otras empresas que compiten por dar el mismo servicio) dejan mucho que desear, en general...
Otro ejemplo: Renfe. Empresa pública. Esta empresa, hasta donde yo sé, da servicio en solitario (monopolio). Claro, va de "PM" porque no hay competencia y si te quieres montar en tren, no te queda otra. Y eso de que va de "PM" que se lo pregunten a los extremeños xD...
¿Crees que Renfe podría competir de forma rentable si entrase en juego otra empresa independiente capaz de ofrecer mejores servicios y más económicos por tener por ejemplo menos empleados (y por ende menos gasto), etc...? ¿Qué hace Renfe? O echa gente o se va a la hez. ¿Una empresa estatal echando gente?, no sé yo... Creo que más bien seguiría operando sin beneficio antes de echar personal, total lo pagamos todos...
Y sí, te doy la razón en que si una empresa pública no genera beneficio, habría que cambiar a quienes la dirigen e intentar reflotarla (si se pretende mantener en funcionamiento). Ya que la pagamos, que por lo menos sirva para generarse ingresos por su cuenta y así pagar menos. Pero ambos sabemos que eso, con esta clase política que tenemos, no pasa. Como mucho, echan a los del partido anterior para meter a los suyos... (Y me da igual de qué partido sean, que conste xDDD)
Es que me pregunto si alguien de verdad se cree que el capital privado es una ONG.
El capital privado no es una ong, ni tiene que serlo. Como siempre digo, la empresa está para venderte algo, no para ser tu amiga aunque lo parezca.
Pero es que las empresas públicas, a parte de no ser tus amigas, las estamos costeando nosotros x2, con lo que consumimos y pagamos más el dinero público.
¿A caso tú con tu negocio de pintura de motos, regalas las pinturas y todo?. No, ¿verdad? ¿Por qué? Porque montas ese negocio para sacarte pasta para (lo que te salga de los "eggs") no para ser un buen samaritano que arregla motos feas para que se vean bien por amor al arte.
¿Y, hay algo de malo? No, ¿verdad?... Pues eso. XDDD
