¿Qué es la opinión pública y hasta qué punto se puede manipular?

[deiotarus]

¿Qué piensan al respecto?

 

[/*\irongypsy/*\]

La manipulacion de algunos medios de comunicacio es de lo mas lamentable que existe en el periodismo de este pais y sin duda tienen buena parte de culpa en todo ello

 

[riujanna]

Totalmente de acuerdo. Pero la sociedad ya es hipócrita y falsa sin la TV.
Solo hay que observar cámaras ocultas y otros ejemplos del adiestramiento al que nos someten desde pequeños. Desde la religión a la escuela. Es todo hipocresía en mi opinión.
Por eso siempre e sido del tanto por ciento pequeño de gente que piensa en contra de la mayoría en muchos temas.
A mí me suda ..... Que gane la roja o la coja como digo.
A mí me la suda la mierda del deporte en lo general. A mí me la suda la mierda de política, la mierda de los pedantes, la mierda de ser español y tantas y tantas basuras psicológicas que por ejemplo en la sociedad de España se nos a educado o en algunos casos se a intentado inculcar.
Y Nadal me parece un payaso.
Que nadie se pique con esto que digo que es solo mi opinión. Y es tan respetable como la de cualquiera.

 

[riujanna]

Y por cierto. Cada generación es peor y más manipulada.
Sino observar unas décadas atrás. Como antes las personas tenían principios y en cada generación se han perdido los principios y el honor. Cosa que ya ni existe.
Ahora ya da vergüenza ajena ver esta generación. Desde la música hasta los valores. Que no son ninguno.
Pero esta mierda de mundo sigue caminando hacia el precipicio.
Os aconsejo una peli graciosa sobre cómo evolucionamos. Y no le falta mucha razón.
Se llama "idiocracia"

 

[J de Diamantes]

Totalmente de acuerdo. Pero la sociedad ya es hipócrita y falsa sin la TV.
Solo hay que observar cámaras ocultas y otros ejemplos del adiestramiento al que nos someten desde pequeños. Desde la religión a la escuela. Es todo hipocresía en mi opinión.
Por eso siempre e sido del tanto por ciento pequeño de gente que piensa en contra de la mayoría en muchos temas.
A mí me suda ..... Que gane la roja o la coja como digo.
A mí me la suda la mierda del deporte en lo general. A mí me la suda la mierda de política, la mierda de los pedantes, la mierda de ser español y tantas y tantas basuras psicológicas que por ejemplo en la sociedad de España se nos a educado o en algunos casos se a intentado inculcar.
Y Nadal me parece un payaso.
Que nadie se pique con esto que digo que es solo mi opinión. Y es tan respetable como la de cualquiera.

Y por cierto. Cada generación es peor y más manipulada.
Sino observar unas décadas atrás. Como antes las personas tenían principios y en cada generación se han perdido los principios y el honor. Cosa que ya ni existe.
Ahora ya da vergüenza ajena ver esta generación. Desde la música hasta los valores. Que no son ninguno.
Pero esta mierda de mundo sigue caminando hacia el precipicio.
Os aconsejo una peli graciosa sobre cómo evolucionamos. Y no le falta mucha razón.
Se llama "idiocracia"

La triste realidad es que los medios de comunicacion de este pais aglutinan lo peor de la sociedad pues son un nido de manipuladores, vendidos al mejor postor, periodismo a sueldo, a la carta, para sus intereses, mentirosos a mas no poder, esos son los medios de informacion de este pais, la mal llamada ciencia de la Informacion no es otra que la manipulacion omitiendo aquello que no interesa, por medio de noticias manipuladas y modificando por completo toda relacion con la realidad acontencida...Pero a pesar de todo veo el vaso medio lleno, somos una sociedad/pais que tiene mucho que ofrecer, el problema es la mentalidad de gran parte de nuestra sociedad, se fomenta poco la cultura, se critica al valido y se premia al mediocre, se buscan diferencias en lugar de similitudes y todo con la inexorable ayuda de los medios de desinformacion...

 

[deiotarus]

He visto una muy buena aportación de una teoría que desconocía, aunque muchos la intuimos: La teoría de la espiral del silencio.

https://es.wikipedia.org/wiki/Espiral_del_silencio

Básicamente, viene a decir que la mayor parte de las personas tienen miedo al aislamiento y, al manifestar sus opiniones, primero tratan de identificar las ideas, para luego sumarse a la opinión mayoritaria o consensuada. En esta disyuntiva, la principal fuente de información serán los medios de comunicación y estos definirían el clima de opinión sobre los asuntos de que se trate.

Otra teoría sobre la manipulación de masas queda demostrada en el experimento de ASCH

https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Asch

Básicamente, vendría a demostrar que si un grupo de personas (previamente adiestradas) dicen que lo blanco es negro; una persona introducida en ese grupo terminaría afirmando lo que los demás, aunque su percepción claramente no lo vea.

 

[JoseHonda]

Me parece que los dueños de los medios de comunicacion son los sionistas por lo que las cosas van enfocadas en sus intereses.

 

[TAMERLAN]

Estáis totalmente equivocados, antes se manipulaba más y cada día es más difícil.
La prueba, hace dos décadas, el país vendía tres millones de periódicos diarios, la ser tenía una audiencia que podía ser el doble de la que tiene hoy. Si hablamos de tv, que había antes? La primera y la segúnda? Laa autonómicas? Antena 3, Telecinco y canal plus empezaron a principios de los noventa.
Que hay hoy? Periódicos, desde la derecha a la izquierda. Internet, las ediciones digitales de periódicos y nativos de internet de derecha a izquierda. Y encima informarte es rápido y económico porque no necesitas ni gastar en comprar el periódico
Tienes fuentes a porrillo para contrastar lo que lees....
El que se deja influenciar es porque quiere.

 

[J de Diamantes]

Estáis totalmente equivocados, antes se manipulaba más y cada día es más difícil.
La prueba, hace dos décadas, el país vendía tres millones de periódicos diarios, la ser tenía una audiencia que podía ser el doble de la que tiene hoy. Si hablamos de tv, que había antes? La primera y la segúnda? Laa autonómicas? Antena 3, Telecinco y canal plus empezaron a principios de los noventa.
Que hay hoy? Periódicos, desde la derecha a la izquierda. Internet, las ediciones digitales de periódicos y nativos de internet de derecha a izquierda. Y encima informarte es rápido y económico porque no necesitas ni gastar en comprar el periódico
Tienes fuentes a porrillo para contrastar lo que lees....
El que se deja influenciar es porque quiere.

Totalmente de acuerdo en esto, los hay que se dejan influenciar y los que vamos a nuestro aire, impermeables a doctrinas politicas o de los medios...Por mi parte, nunca he sentido la necesidad de buscar lideres o referentes...

 

[JoseHonda]

Bajo mi punto de vista se sigue manipulando la información y siempre será asin no ay suficiente personas para ver la realidad de las cosas,un ejemplo por muchos estudios que tenga la sociedad y todo lo que quieran no tienen los conocimientos para saber por ejemplo si un r4 contamina más o menos que un V8 diesel o gasolina pero por el echo de ser nuevo no se cuestionan nada y lo que ven es lo que creen, tampoco saben si una vivienda vale lo que piden y tantísimas cosas simples.

 

[deiotarus]

Estáis totalmente equivocados, antes se manipulaba más y cada día es más difícil.
La prueba, hace dos décadas, el país vendía tres millones de periódicos diarios, la ser tenía una audiencia que podía ser el doble de la que tiene hoy. Si hablamos de tv, que había antes? La primera y la segúnda? Laa autonómicas? Antena 3, Telecinco y canal plus empezaron a principios de los noventa.
Que hay hoy? Periódicos, desde la derecha a la izquierda. Internet, las ediciones digitales de periódicos y nativos de internet de derecha a izquierda. Y encima informarte es rápido y económico porque no necesitas ni gastar en comprar el periódico
Tienes fuentes a porrillo para contrastar lo que lees....
El que se deja influenciar es porque quiere.

El primer paso para resolver el problema es reconocer que hay un problema. Plantéate quién financia a los partidos políticos y a los medios de comunicación y llegarás a la conclusión de quién manda de verdad. Es imposible ser imparcial viviendo de la publicidad o del dinero de alguien, por muchos canales o periódicos que haya.

Teóricamente, la única información imparcial y veraz es la de los informadores independientes que no rinden cuentas a publicistas o a quienes les financian. Todos los demás seguirán las directrices de quien realmente tiene el poder: grandes empresas y banca. Ellos son los que deciden qué corriente de opinión interesa crear.

 

[TAMERLAN]

Deiotarus, obviamente si tú escuchas una cosa en un medio de derechas y la contraria en uno de izquierdas, evidentemente no los financia el mismo.
Los informadores independientes, me dan más miedo que los " dependientes", porque se suma el que no se quién les financia con como se financian.
Si no eres tonto, sabrás que todo en internet es la búsqueda de visitas en la web y en vídeos monetizados. Si los medios grandes caen bastante en la mentira por un click que no hará un tío con un blog y un canal en Youtube.

 

[sergio_902]

Un muy buen ejemplo son los motores de los coches. Hace unos 10 años los coches diésel eran los coches ecológicos, verdes, los amigos de los hippies, los que no pagaban impuesto de matriculación porque no emitían mucho CO2. Los gasolina eran malos, gastaban mucha gasolina, la culpa de las guerras en oriente medio era porque los gasolina gastaban mucho y hacía falta mucho petróleo, los osos polares se morían por culpa de los gasolina que emitían mucho CO2 y se derretía el polo norte. Si te comprabas un gasolina eras un macarra.

Hoy los gasoil los quieren prohibir, y han conseguido convencer a la gente de que son malos y que la contaminación que hay en muchos sitios es por su culpa. Las abejas se mueren por culpa del gasoil, y las playas están llenas de medusas porque la gente va a la playa con coches de gasoil.

Así que sí. Como dice la primera foto: compra, consume y obedece sin pensar.

 

[Alamo80]

No me voy a comentar el tema político o social, me centraré en el mundo motero. Cual es la opinión pública más extendida? Que eres un motero si pilotas una motocicleta de 1.000 c.c. y 150 CV. Solo tienes que coger cualquier revista del sector, y leer sus artículos y ver la publicidad, todo centrado en motos del permiso A, testimonial es lo que ocupan a las motos del A2, y residual las motos del A1. Esta claro que lo que manda es lo que manda.

 

[riujanna]

Otro ejemplo es el famoso bar de la cruz verde donde son antipáticos, caros y sigue parando todo los moteros.
Sino parase casi nadie ya verás como ajustaban los precios y ponían una sonrisa cada vez que entra un cliente.

 

[/*\irongypsy/*\]

Pero en esta seccion del foro se supone qe se puede hablar de otra cosa que no sean motos o motores no? Porque mezclar? Sovre el tema yo no creo en la derecha o la izquierda hoy en dia, si creyese en ello seria otro imbecil mas de tantos pero me alucina lo manipulable que es la gente, la necesidad que tienen muchas personas de pertenecer a un colectivo y el poder que tiene la mass media para manipular segun sus interes, la ignorancia generalizada puede que sea el arma mas poderosa que haya creado el hombre

 

[sergio_902]

No me voy a comentar el tema político o social, me centraré en el mundo motero. Cual es la opinión pública más extendida? Que eres un motero si pilotas una motocicleta de 1.000 c.c. y 150 CV. Solo tienes que coger cualquier revista del sector, y leer sus artículos y ver la publicidad, todo centrado en motos del permiso A, testimonial es lo que ocupan a las motos del A2, y residual las motos del A1. Esta claro que lo que manda es lo que manda.

Eso pasa aquí. En otros países y sobre todo en américa del sur tienen mucho tirón las motos de pequeña cilindrada. Lo de las motos del A2 es una estupidez. Motos caras y capadas, de toda la vida hubo motos pequeñas, pero no valían un capital.

 

[deiotarus]

Claro, en la Taberna vale todo, jajajajajaja, es como un bar virtual, se puede hablar casi de todo, menos decirse cibeisultos a las cibercaras, jajajajaja

Creo que no habéis captado "el concepto". No se trata de que lo diga alguien de "izquierdas" o de "derechas". Son todos iguales de buenos, o de malos, según quién lo mire. Tanto unos como otros están supeditados a un poder superior, que es quien los financia, quien pone el dinero, quien dicta lo que es noticia y debe propagarse, y lo que debe silenciarse y no conviene que se sepa.

En resumen, nos crean la falsa expectativa de que con tal o cual político la cosa va a cambiar, pero no, todo sigue su curso, exactamente igual, con muy leves matices, según la ideología, porque no pueden ir en contra de quienes dictan lo que es noticia.