deiotarus
Well-Known Member
Bueno, compaes, me he animado a hacer un post un poco "incendiario" mientras tomamos unas birras y una ración de gambas y/o bravas, a elección, sobre este tema porque me parece que pueden salir conclusiones interesantes.
El tema es debatir sobre lo idealizado que está el tema de viajes y aventuras en moto, máxime hoy en día, cuando todos vemos decenas de vídeos de vueltas al mundo, viajes a cabo norte, megachahi viajes en moto por todos los rincones del planeta, que parecen la felicidad y satisfacción máximas a alcanzar por cualquier motero, tanto aspirante como veterano, y que a la inmensa mayoría nos gustaría emular.
Desde mi perspectiva objetiva opino lo siguiente: las motos las veo con dos tipos de uso diferenciado: herramienta (scooter/moto para ir a trabajar y desplazarse en ciudad), bien para ocio (salidas, paseos, hacer curvas, rutas de fin de semana), pero si se trata de viajes largos que incluyan largas kilometradas, climatología variable, llevar equipajes o personas, como el coche no hay nada mejor.
A partir de aquí, ya podemos idealizar la moto: la libertad, el aire, el viento, el tumbar, ese mundo tan subjetivo que son las sensaciones, pero a un elevado precio: exponencialmente más peligrosa de tener un accidente, y con consecuencias más graves, muy limitada capacidad de equipaje, totalmente expuesto a la climatología... Diera la impresión de que un viaje a determinado sitio, si lo haces en coche, no tiene ningún mérito ni es disfrutable, pero si lo haces en moto, sí. Evidentemente, también habría que matizar que depende de la moto y del coche ¿o quizá no?
Otro punto de debate es que las motos, por regla general, tienen mejores prestaciones y cualidades dinámicas que un coche, a precio inferior, aunque como siempre, habrá que ir al caso concreto y depende del coche y de la moto.
¿Qué pensáis?
El tema es debatir sobre lo idealizado que está el tema de viajes y aventuras en moto, máxime hoy en día, cuando todos vemos decenas de vídeos de vueltas al mundo, viajes a cabo norte, megachahi viajes en moto por todos los rincones del planeta, que parecen la felicidad y satisfacción máximas a alcanzar por cualquier motero, tanto aspirante como veterano, y que a la inmensa mayoría nos gustaría emular.
Desde mi perspectiva objetiva opino lo siguiente: las motos las veo con dos tipos de uso diferenciado: herramienta (scooter/moto para ir a trabajar y desplazarse en ciudad), bien para ocio (salidas, paseos, hacer curvas, rutas de fin de semana), pero si se trata de viajes largos que incluyan largas kilometradas, climatología variable, llevar equipajes o personas, como el coche no hay nada mejor.
A partir de aquí, ya podemos idealizar la moto: la libertad, el aire, el viento, el tumbar, ese mundo tan subjetivo que son las sensaciones, pero a un elevado precio: exponencialmente más peligrosa de tener un accidente, y con consecuencias más graves, muy limitada capacidad de equipaje, totalmente expuesto a la climatología... Diera la impresión de que un viaje a determinado sitio, si lo haces en coche, no tiene ningún mérito ni es disfrutable, pero si lo haces en moto, sí. Evidentemente, también habría que matizar que depende de la moto y del coche ¿o quizá no?
Otro punto de debate es que las motos, por regla general, tienen mejores prestaciones y cualidades dinámicas que un coche, a precio inferior, aunque como siempre, habrá que ir al caso concreto y depende del coche y de la moto.
¿Qué pensáis?