Coronavirus...

[Valram1980]

No mezcles tocino con velocidad, por favor.

Ni tienen tocino y menos velocidad es causalidad de lo bien que se vive en África... No?

 

[L´escamarla]

Política económica con interior? What?
Ya le he contestado al compañero donde está la similitud que no conseguí plasmar en el comentario.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

Normal que no consigas "plasmar" nada puesto que no sabes ni lo mas básico
La economía interior es un concepto que refiere una situación en la que una entidad, país o empresa por ejemplo, sufre un cambio en su escala de producción
Es la primera fase de la actividad comercial

 

[ChinatoVTevolution]

Política económica con interior? What?
Ya le he contestado al compañero donde está la similitud que no conseguí plasmar en el comentario.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

Normal que no consigas "plasmar" nada puesto que no sabes ni lo mas básico
La economía interior es un concepto que refiere una situación en la que una entidad, país o empresa por ejemplo, sufre un cambio en su escala de producción
Es la primera fase de la actividad comercial

Has dicho política económica con interior, no has dicho economia interior por ningún lado. Que tal la moto? Aparcadita?

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

 

[Mr. R0b0t]

Que no, que ya te dije que una cosa es la que nos toca vivir, y otra la que defendemos. Una cosa es lo que nos toca vivir, y otra como nos gustaria, que es de lo que tratan los cambios

Es que tú puedes emigrar y vivir de otra forma si así lo deseas... No estás encadenado ni forzado a vivir aquí. ¿Qué parte de eso es la que sigues sin entender? XDD

O sea, que si eres comunista puedes emigrar a Rusia... Y los rusos que estén en contra del comunismo pueden irse a EEUU... Ya estarías cambiando lo que "te toca". Eso sí, si quieres vivir en la antigua Atenas, lo tienes más complicado porque aún no se ha conseguido viajar en el tiempo y entonces sí estás forzado a tragar con lo que hay xDDD

ajajajajajaj eh? He dicho que da igual como se denomine? He dicho que da igual que no puedas ser presidente por que el presidente no hace las leyes, las hace el pueblo. Entonces supongo que lo importante de ser presidente es hacer unas selfies para ganar unos likes en insta.

Dije que la democracia al estar concebida hace 2000 años da igual? No. Dije que como han pasado 2500 años estamos capacitados para coger la Democracia y hacerla mejor ajajajajaja

Jajajajaja Eh? ¿He dicho yo que te dé igual como se denomine? Si lo que estoy diciendo es que a ti no te da igual, que al que le da igual es a mí... Jajajaja

Y no, el ejemplo de los coches esta genial por que es lo que esta ocurriendo: denominamos a algo inventado ahce tiempo con un nombre que significa otra cosa.

No, amigo... Estás cogiendo un sistema que ha ido modificándose con el paso del tiempo hasta nuestros días (para bien o para mal) como te expliqué en el ejemplo.

Aunque ahora no tenga prácticamente nada que ver, se debe a evolución, no a que se haya inventado de la nada y le pusieran el mismo nombre... Por tanto mi ejemplo es más correcto para este caso.

Lo bonito que seria votar el sistema informatico y no depender de la opinion de 1 persona ajajajajajaj Aqui tienes el ejemplo de base.

¿Comorrr? Jajaja... Votar informáticamente favorece la manipulación de resultados al antojo del que "manda", haciendo más difícil identificar un posible fraude. Si no sabes eso...

 

[VBM]

Claro que es cierto, tú crees que después de una dictadura y morir el jefe de estado (Franco) en una cama con entierro con honores de estado y dejando como a jefe al rey, imagínate que lo hubieran metido a referéndum y hubiera perdido... Después de 40 años de dictadura y alimentar a todo un ejército de bando ganador, han pasado otros 40 años hemos cambiado de Rey y nadie ha votado nada.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

A donde se fueron los fascis? Desaparecieron al moris franco? AJJAAJAJAJAJ Estan entre nosotros

Simplemente que se redactó una Constitución y unas leyes que liberó una dictadura en cierta manera para que la gente tuviera todos más o menos los mismos derechos y punto y hay gente que se lo tomó más tranquilamente y otros no, se crearon radicalismos que se han ido calmando con el tiempo pero es normal que existan rencores por lo que sea, a nadie le gusta que le traten como a un perro hubo gente que quería y quiere justicia es normal, los que están más protegidos y juegan las cartas a sus maneras pues vivirán más tranquilamente, si realmente se hubieran querido cerrar heridas deberían haber levantado muchos muertos de las fosas, pero la gente aún no asume cómo puede haber un rey puesto por un dictador, la gente aclama aún la dictadura y hay partidos que juegan con eso y votan en contra de eso cuando en otros países tienen leyes y penas de prisión.

 

[Tenorio]

Ni tienen tocino y menos velocidad es causalidad de lo bien que se vive en África... No?

Yo he dicho que en cualquier país africano viven mejor que en Corea del Norte, no he dicho que en África vivan de puta madre, por tanto me refiero a que Corea del Norte es literalmente un puto infierno donde la gente muere de hambre pensando que esa es la buena vida que han de vivir y que el resto del mundo vive bastante peor. Mueren totalmente engañados.

A Europa la has metido tú en la ecuación porque te ha salido de los huevos.

 

[Renko]

¿Esto iba de un virus o estamos todos muy aburridos?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[falconwar]

https://es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_Libertad_Económica#Puntuación

si fuese eso verdad, somalia estaría en el número 1 de esta lista.... por si interesa españa está en el puesto 69, francia en el 72 y China en el 111, cuba en el 178 seguido de venezuela y de corea del norte. Es gracioso ver países como Chile o Lituania se les considere más libres que algunos países considerados capitalistas a muerte como estados unidos o alemania. No todo es capitalismo señores, es la libertad de usar tu dinero y que no te lo robe el estado.... yo lo dejo aqui, que esto no va a ningún lado, el mismo problema de siempre. un saludo!

Pues no entiendo por qué no está la verdad. Puedes montar el negocio que quieras y hacer literalmente lo que te salga de los cojones ¡si te puedes hacer hasta pirata!

 

[Fireball]

¿Esto iba de un virus o estamos todos muy aburridos?

Les ha invadido el virus del capitalismo, el comunismo, y sus derivados.

La verdad que si ya resulta complejo conversar en persona sobre política y sistemas económicos, entre la tensión acumulada, la incertidumbre y la impotencia aquí no van a llegar a muchas conclusiones, pero al menos descargan un poco.

 

[Minidennis1]

https://es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_Libertad_Económica#Puntuación

si fuese eso verdad, somalia estaría en el número 1 de esta lista.... por si interesa españa está en el puesto 69, francia en el 72 y China en el 111, cuba en el 178 seguido de venezuela y de corea del norte. Es gracioso ver países como Chile o Lituania se les considere más libres que algunos países considerados capitalistas a muerte como estados unidos o alemania. No todo es capitalismo señores, es la libertad de usar tu dinero y que no te lo robe el estado.... yo lo dejo aqui, que esto no va a ningún lado, el mismo problema de siempre. un saludo!

Pues no entiendo por qué no está la verdad. Puedes montar el negocio que quieras y hacer literalmente lo que te salga de los cojones ¡si te puedes hacer hasta pirata!

Porque una cosa es libertad para hacer lo que quieras y otra cosa es lo que te permita el gobierno... Lo que no se ve del capitalismo salvaje, como erroneamente se le llama, realmente es el mercantilismo... Viene a ser una asociación entre el gobierno y los empresarios para que unos se llenen los bolsillos y los otros expriman los recursos de paises enteros. De ahi que la gente vea mal el capitalismo, porque como todo se desnaturaliza, pero realmente el capitalismo es trabajo duro, ahorro y propiedad privada, el resto son manipulaciones politicas. Las guerras las inician los dirigentes, no el pueblo. Somalia es un antiguo pais socialista abandonado a su suerte, como lo es Irak y otros paises que ahora no saben como gestionarse... Demosle unos 30 años y seguramente salgan adelante. Venga! Un saludo moteros!

 

[sergio_902]

Y Franco hizo presas

Con Franco en 40 años no hubo coronavirus ni una sola vez.
Pero ahora vamos a lo más importante, el fútbol. España sólo ha ganado un mundial durante el mandato de Zapatero. Luego entró Rajoy y España hizo el ridículo en Brasil y en Rusia tampoco le fue nada bien.

 

[sergio_902]

Al rey lo votas cada vez que votas partidos promonarquía (y si tú no lo haces, hay millones que sí, era una forma de hablar). Y al rey lo incluyeron en la constitución, la cual fue votada entonces con una amplia mayoría...

Que hagan un referéndum pregunten casa real si o no. A ver cuantos votos consiguen

 

[Minidennis1]

Y Franco hizo presas

Con Franco en 40 años no hubo coronavirus ni una sola vez.
Pero ahora vamos a lo más importante, el fútbol. España sólo ha ganado un mundial durante el mandato de Zapatero. Luego entró Rajoy y España hizo el ridículo en Brasil y en Rusia tampoco le fue nada bien.

Y eso que nos indica? Que zapatero utilizó el dinero publico para comprar el resultado? O que es un reptiliano que conspira en la sombra para que españa gane su primer mundial.

 

[falconwar]

Porque una cosa es libertad para hacer lo que quieras y otra cosa es lo que te permita el gobierno... Lo que no se ve del capitalismo salvaje, como erroneamente se le llama, realmente es el mercantilismo... Viene a ser una asociación entre el gobierno y los empresarios para que unos se llenen los bolsillos y los otros expriman los recursos de paises enteros. De ahi que la gente vea mal el capitalismo, porque como todo se desnaturaliza, pero realmente el capitalismo es trabajo duro, ahorro y propiedad privada, el resto son manipulaciones politicas. Las guerras las inician los dirigentes, no el pueblo. Somalia es un antiguo pais socialista abandonado a su suerte, como lo es Irak y otros paises que ahora no saben como gestionarse... Demosle unos 30 años y seguramente salgan adelante. Venga! Un saludo moteros!

Corregidme si no estoy en lo cierto, pero según las teorías neoliberales no puede haber nada que influencie el mercado más que él mismo.
Si ya vamos poniendo excepciones poco a poco como que el gobierno puede intervenir en cuanto a seguridad por ejemplo, ¿hasta cuando se deja de ser liberal? Porque para mi ya dejó de serlo.
En resumen, que no hay ningún mercado que sea liberal/capitalista puro, y menos en el primer mundo. Siempre hay un componente regulatorio y social porque si no esto sería el puto caos.

 

[Don]

Es que tú puedes emigrar y vivir de otra forma si así lo deseas... No estás encadenado ni forzado a vivir aquí. ¿Qué parte de eso es la que sigues sin entender? XDD

Pero que parte no soy capaz de explicar entre la diferencia entre lo que defenderas como correcto y lo que te toca vivir? ajajajajajajaa

Jajajajaja Eh? ¿He dicho yo que te dé igual como se denomine? Si lo que estoy diciendo es que a ti no te da igual, que al que le da igual es a mí... Jajajaja

Pues si te da igual no se que diantres haces 1 debatiendo 2 poniendo ejemplos absurdos.

No, amigo... Estás cogiendo un sistema que ha ido modificándose con el paso del tiempo hasta nuestros días (para bien o para mal) como te expliqué en el ejemplo.

Sabia que ese era tu problema. Que crees que lo actual es una Democracia, cuando la jodida base es totalmente diferente AJJAAJAJAJAJ Perdoname que me haga gracia.

Aunque ahora no tenga prácticamente nada que ver, se debe a evolución, no a que se haya inventado de la nada y le pusieran el mismo nombre... Por tanto mi ejemplo es más correcto para este caso.

No se debe a la evolucion no. Para eso tendria que tener minimo la misma base, el ejemplo que ponias del coche: antiguamente tenian 4 ruedas igual que ahora pero no tenian nada que ver. Lo que si era claro es que no tenian 2 ruedas. A parte de eso a raiz de las Revoluciones Liberales se generaron diferentes tipos de gobierno que por lo visto ninguno era democratico. Es mas, los fundadores de EEUU se referian a ella como que deribaba en Anarquia, que iba en contra de la seguridad personal y la propiedad privada. Es mas, ni en la constitucion que redactaron ni en la de Francia, viene una sola referencia a que sean gobiernos democraticos.

¿Comorrr? Jajaja... Votar informáticamente favorece la manipulación de resultados al antojo del que "manda", haciendo más difícil identificar un posible fraude. Si no sabes eso...

AJAJAJAJJA Manda el pueblo, que es que todavia no das con ello jjeejejejejej Que no hay uno "que tenga razon" ajajajaj que la tiene todo el mundo.

Por eso digo, que asi no dependeriamos de la opinion de 1 persona.

Por ejemplo, si tu fueras presidente en el sistema actual, seguirias con el voto en papel que te parece mas fiable aun que toda la jodida poblacion quisiera el voto digital . En un sistema democratico quizas existieras como figura representativa, pero tu gusto por el papel no serviria nada por que el pueblo que es el que decide elegiria el voto digital.

Pero escuchame, que en realidad no quiero seguir debatiendo por que me estas diciendo que lo observable y acotable es subjetivo, ejemplos absurdos sobre cuestiones que se comprenden facil por si mismos y demas detalles que nos van a hacer quedarnos 3 dias en las diferencias de la Democracia a los sistema actuales que ademas estan basados en sistemas que no tuvieron en cuenta para nada el sistema Democratico, que el PODER RESIDE EN EL PUEBLO no en 5 walters fanegas(como ademas queda certificado en tu "Votar informáticamente favorece la manipulación de resultados al antojo del que "manda" " vamos, que no consigues entender que manda el pueblo).

Ya solo en la primera cuestion llevas obcecao no se cuantos post, pues no debes de ver la diferencia entre lo que considero correcto y defendere(como tu el voto el papel) con lo que me toca vivir(el voto de papel) ajajajaj Como para llegar a discernir que es una democracia y de donde procede.

Asi que estare encantado de saber tu opinion pero ya no te contare mi opinion sobre ella mas.

A-A-A-A Y ademas dices que prefieres a un corrupto "por que sale mas barato" y que no te fias del voto digital por que el que manda podria hacer lo que le permitias por ser mas barato. Vamos que quieres todo. Es como que quieres que el que manda robe pero jodido jaajajjajaja(espero que no digas que "claro, no se lo voy a poner facil" por que lo inteligente es no permitirselo XD)

 

[Don]

Corregidme si no estoy en lo cierto, pero según las teorías neoliberales no puede haber nada que influencie el mercado más que él mismo.
Si ya vamos poniendo excepciones poco a poco como que el gobierno puede intervenir en cuanto a seguridad por ejemplo, ¿hasta cuando se deja de ser liberal? Porque para mi ya dejó de serlo.
En resumen, que no hay ningún mercado que sea liberal/capitalista puro, y menos en el primer mundo. Siempre hay un componente regulatorio y social porque si no esto sería el puto caos.

La "redistribucion de riqueza", por ejemplo, que puedas llevar a los niños a una escuela publica.

 

[Minidennis1]

Porque una cosa es libertad para hacer lo que quieras y otra cosa es lo que te permita el gobierno... Lo que no se ve del capitalismo salvaje, como erroneamente se le llama, realmente es el mercantilismo... Viene a ser una asociación entre el gobierno y los empresarios para que unos se llenen los bolsillos y los otros expriman los recursos de paises enteros. De ahi que la gente vea mal el capitalismo, porque como todo se desnaturaliza, pero realmente el capitalismo es trabajo duro, ahorro y propiedad privada, el resto son manipulaciones politicas. Las guerras las inician los dirigentes, no el pueblo. Somalia es un antiguo pais socialista abandonado a su suerte, como lo es Irak y otros paises que ahora no saben como gestionarse... Demosle unos 30 años y seguramente salgan adelante. Venga! Un saludo moteros!

Corregidme si no estoy en lo cierto, pero según las teorías neoliberales no puede haber nada que influencie el mercado más que él mismo.
Si ya vamos poniendo excepciones poco a poco como que el gobierno puede intervenir en cuanto a seguridad por ejemplo, ¿hasta cuando se deja de ser liberal? Porque para mi ya dejó de serlo.
En resumen, que no hay ningún mercado que sea liberal/capitalista puro, y menos en el primer mundo. Siempre hay un componente regulatorio y social porque si no esto sería el puto caos.

Correccion, el neoliberalismo no existe, es una definicion que se inventó un señor nazi llamado Rustow, y lo hizo como todo en los nazis, por propaganda. Existe el liberalismo clásico con varias vertientes en las que se encuentra la escuela austriaca de Friedman y Hayek por un lado, que es la que yo intento aplicarme y luego esta el keynesianismo, que es lo que utilizan la mayoría de los paises denominados neoliberales y los socialistas, mas gasto publico que riqueza generada. El mercado se regula solo y se ha demostrado en múltiples ocasiones como pasa en Hong Kong, Taiwán, Irlanda etc, el problema es cuando el estado pone sus normas y sus cuotas... Y El liberalismo funciona a pesar del estado, y eso es una realidad...

Estoy seguro que aqui , a todos o a casi todos nos gusta ver un ferrari o un porsche, pero a nadie se le cae la baba al ver un nsu, trabant o similar, eso en caso de conocer las marcas comunistas.

 

[Mr. R0b0t]

Pero que parte no soy capaz de explicar entre la diferencia entre lo que defenderas como correcto y lo que te toca vivir? ajajajajajajaa

Pues si te da igual no se que diantres haces 1 debatiendo 2 poniendo ejemplos absurdos.

Sabia que ese era tu problema. Que crees que lo actual es una Democracia, cuando la jodida base es totalmente diferente AJJAAJAJAJAJ Perdoname que me haga gracia.

No se debe a la evolucion no. Para eso tendria que tener minimo la misma base, el ejemplo que ponias del coche: antiguamente tenian 4 ruedas igual que ahora pero no tenian nada que ver. Lo que si era claro es que no tenian 2 ruedas. A parte de eso a raiz de las Revoluciones Liberales se generaron diferentes tipos de gobierno que por lo visto ninguno era democratico. Es mas, los fundadores de EEUU se referian a ella como que deribaba en Anarquia, que iba en contra de la seguridad personal y la propiedad privada. Es mas, ni en la constitucion que redactaron ni en la de Francia, viene una sola referencia a que sean gobiernos democraticos

AJAJAJAJJA Manda el pueblo, que es que todavia no das con ello jjeejejejejej Que no hay uno "que tenga razon" ajajajaj que la tiene todo el mundo.

Por eso digo, que asi no dependeriamos de la opinion de 1 persona.

Por ejemplo, si tu fueras presidente en el sistema actual, seguirias con el voto en papel que te parece mas fiable aun que toda la jodida poblacion quisiera el voto digital . En un sistema democratico quizas existieras como figura representativa, pero tu gusto por el papel no serviria nada por que el pueblo que es el que decide elegiria el voto digital.

Pero escuchame, que en realidad no quiero seguir debatiendo por que me estas diciendo que lo observable y acotable es subjetivo, ejemplos absurdos sobre cuestiones que se comprenden facil por si mismos y demas detalles que nos van a hacer quedarnos 3 dias en las diferencias de la Democracia a los sistema actuales que ademas estan basados en sistemas que no tuvieron en cuenta para nada el sistema Democratico, que el PODER RESIDE EN EL PUEBLO no en 5 walters fanegas(como ademas queda certificado en tu "Votar informáticamente favorece la manipulación de resultados al antojo del que "manda" " vamos, que no consigues entender que manda el pueblo).

Ya solo en la primera cuestion llevas obcecao no se cuantos post, pues no debes de ver la diferencia entre lo que considero correcto y defendere(como tu el voto el papel) con lo que me toca vivir(el voto de papel) ajajajaj Como para llegar a discernir que es una democracia y de donde procede.

Asi que estare encantado de saber tu opinion pero ya no te contare mi opinion sobre ella mas.

A-A-A-A Y ademas dices que prefieres a un corrupto "por que sale mas barato" y que no te fias del voto digital por que el que manda podria hacer lo que le permitias por ser mas barato. Vamos que quieres todo. Es como que quieres que el que manda robe pero jodido jaajajjajaja(espero que no digas que "claro, no se lo voy a poner facil" por que lo inteligente es no permitirselo XD)

Jajajajajajajajajajajaja, qué bueno Don. Eres el puto amo, chaval...Como director de cine lo triunfarías xD... Qué nivelón, te lo juro. Eres único Jajajajaja

Y menos mal que eres único, jajajajajaj

Venga, un saludo... Jajajajaja

 

[MontiBru]

bfff de verdad me pierdo... yo solo se contar 4 cifras y el unica carrera que tengo fue de 11km , vaya jartá de correr!!....... Cuando acabeis, ¿Me podeis hacer un resumen y recomendarme lo mejor?
Lo que si tengo claro, es que al Rey No lo he votado y me gustaria que se pudiera hacer una votacion. ....... Peeeeeero para ello hay que modificar la CONSTITUCION.
@Mr. R0b0t , ningún partido puede poner en sus promesas eliminar eliminar al rey, eso es INCOSTITUCIONAL!!! , por lo que NO puedes votar a ningun partido.
Creo que las votaciones son sanas, dan protagonismo al ciudadano y evidentemente se deberian de INFORMATIZAR y realizar votacion electronica... se podrian realizar votacines con un coste muy bajo y que los politicos llevaran a votacion cosas de interes ciudadano., lineas de transporte publico, parques, festejos.......al fin y al cabo las hacen para los ciudadanos.... creo que seria sano.

 

[Mr. R0b0t]

bfff de verdad me pierdo... yo solo se contar 4 cifras y el unica carrera que tengo fue de 11km , vaya jartá de correr!!....... Cuando acabeis, ¿Me podeis hacer un resumen y recomendarme lo mejor?
Lo que si tengo claro, es que al Rey No lo he votado y me gustaria que se pudiera hacer una votacion. ....... Peeeeeero para ello hay que modificar la CONSTITUCION.
@Mr. R0b0t , ningún partido puede poner en sus promesas eliminar eliminar al rey, eso es INCOSTITUCIONAL!!! , por lo que NO puedes votar a ningun partido.
Creo que las votaciones son sanas, dan protagonismo al ciudadano y evidentemente se deberian de INFORMATIZAR y realizar votacion electronica... se podrian realizar votacines con un coste muy bajo y que los politicos llevaran a votacion cosas de interes ciudadano., lineas de transporte publico, parques, festejos.......al fin y al cabo las hacen para los ciudadanos.... creo que seria sano.

Pues verás @MontiBru no iba a contestar más a este tipo de temas, pero ya puestos... Yo creo que inconstitucional sería aplicarlo, no ponerlo en el programa... creo eh...

Te digo más, los indepes llevan en sus programas la ruptura del territorio nacional (algo literalmente inconstitucional) y no les pasa nada... hasta que intentan aplicarlo saltándose a la torera todos los procedimientos, claro.

También te digo que hay leyes inconstitucionales aprobadas por el gobierno, autorizadas por el constitucional y siguen en vigencia, o sea que tampoco sería la primera vez que alguien del gobierno hace algo inconstitucional ratificado por el tribunal que se supone que debió prohibirlas...

Pero dejando de lado eso y suponiendo que es como tú dices, aunque no puedan quitar al rey directamente, un partido netamente republicano podría llevar esto tranquilamente en su programa y si saliera elegido con suficiente representación, podría realizar un referendum "con todas las de la ley" para llevar a cabo las reformas necesarias en la constitución y así poder echarlo.

Vamos, que factible es... Ahora bien, si nadie (o poca gente) vota a este tipo de partidos, y no obtienen la representación necesaria para poder llevarlo a cabo, igual es porque no hay tanta gente que lo quiera (o que priorice otras cosas)...


Y sí, votar es sano; pero lo de las votaciones por vía telemática, está demostrado que son bastante más fáciles de manipular, además de que, aún suponiendo que el gobierno interesado no lo hiciera, pueden ser susceptibles de ataques informáticos realizados por terceros (ya sean particulares o países).

En las votaciones "clásicas", si bien es cierto que también se pueden manipular, es mucho más difícil y también más fácil demostrar quién y cómo hizo tal manipulación.