Grlmtrd
Well-Known Member
Estad atentos aquellos a los que os guste correr:
https://www.diariomotor.com/dgt/multas/radares-en-cascada/
https://www.diariomotor.com/dgt/multas/radares-en-cascada/
A mí me preocupan ambos por igual. Tan malo es lo uno como lo otro, pienso yo.Bueno está bien que haya elementos disuasorios. Pero me preocupa más los tipos y tipas lectores y habladores de smartphone mientras circulan. Cada vez más frecuente.
Estoy de acuerdo contigo al 99%. Solo un detalle: no es solo cinismo y falsedad política. La gente también tiene parte de culpa. No te tienes que ir muy lejos, en este mismo foro puedes preguntar cuánta gente compraría un coche o moto limitados a 135/139 (si una 125 que llegue a 120 parece una mierda y hay que "trucarla")Mas facil es limitar de fabrica los vehiculos a 139km/h.... cuanto CINISMO y FLASEDAD POLITICA,
¿Porque puedo comprarme un coche que alcanza +280km/h para circular por las vias publicas, si no existe en España ninguna carretera que se pueda circualr a mas de 120km/h?
Otra cosa la norma de 120km/h en autopistas lleva en España desde que circulabamos en seat 600, creo que los frenos y seguridad de los vehiculos ha aumentado y circular a 135km/h tampoco es una locura, y si lo comparamos a los coches de antes,......
Por la zona donde vivo tenemos radares de tramo, te miden al entrar y al salir , con eso tienen tu media... se acabaron las altas velocidades en esas vias.
Estoy de acuerdo contigo al 99%. Solo un detalle: no es solo cinismo y falsedad política. La gente también tiene parte de culpa. No te tienes que ir muy lejos, en este mismo foro puedes preguntar cuánta gente compraría un coche o moto limitados a 135/139 (si una 125 que llegue a 120 parece una mierda y hay que "trucarla")
Me atrevería a decir que una amplia mayoría no los querría limitados; y es que eso de tener cuantos más cv y velocidad mejor. Gusta mucho eso de "apretar" y en la carretera se ve fácilmente.
Aunque el vehículo en cuestión alcance 400, si existiera responsabilidad, la gente iría como corresponde y dejaría esos 400 para un circuito.
Joder estoy de acuerdo con lo que dices! Pero no puedo evitar imaginarte de guardia urbana con libreta en mano diciendo "a ver aquí esta limitado a 30 y tu ibas a 70, no? Pues eso te la comes y punto!". No pretendo saber en que trabajas ni mucho menos pero das el perfil de agente de lejos. Aunque más e uno de este foro se ajusta a ese perfil.Hola!! Coincido en lo que comentas y añadir que a muchas personas les gusta correr pero no asumir las responsabilidades que ello acarrea.
No quieres que te amonesten? Sencillo!! Respeta las normas de circulación, aunque lo mismo ahora vendrá gente que legitimara el saltárselas por lo que sea cuando lo que hay que hacer es acarrear con las consecuencias si se va a mas de lo permitido
Tu mismo dices "si existiera la responsabilidad", por lo que asumes que NO existe, pues se limita y punto pelota. Nos meten radares porque NO somos responsables...Estoy de acuerdo contigo al 99%. Solo un detalle: no es solo cinismo y falsedad política. La gente también tiene parte de culpa. No te tienes que ir muy lejos, en este mismo foro puedes preguntar cuánta gente compraría un coche o moto limitados a 135/139 (si una 125 que llegue a 120 parece una mierda y hay que "trucarla")
Me atrevería a decir que una amplia mayoría no los querría limitados; y es que eso de tener cuantos más cv y velocidad mejor. Gusta mucho eso de "apretar" y en la carretera se ve fácilmente.
Aunque el vehículo en cuestión alcance 400, si existiera responsabilidad, la gente iría como corresponde y dejaría esos 400 para un circuito.
Efectivamente. Las multas son malas, pero el poner en peligro a los demás yendo a más del doble de lo permitido parece ser que no lo es.Hola!! Coincido en lo que comentas y añadir que a muchas personas les gusta correr pero no asumir las responsabilidades que ello acarrea.
No quieres que te amonesten? Sencillo!! Respeta las normas de circulación, aunque lo mismo ahora vendrá gente que legitimara el saltárselas por lo que sea cuando lo que hay que hacer es acarrear con las consecuencias si se va a mas de lo permitido
Pero no me grites hombre, si básicamente estaba de acuerdo contigo xD. Yo lo que digo es que la culpa no se puede achacar solo a los que gobiernan y que el estado no tendría que ser "papá estado". Tendría que salir de uno mismo poder comprarse un coche de 500cv si pretende usarlo en circuito y correr allí, pero a la hora de salir a vía pública con él, ir como toca. Tan difícil no es. Pero sí, como la gente no es responsable, coincido en que habría que (por lo menos) limitarlos.o
Tu mismo dices "si existiera la responsabilidad", por lo que asumes que NO existe, pues se limita y punto pelota. Nos meten radares porque NO somos responsables...
Pero es que NO existiría la opcion de comprarlo deslimitado...!! menos consumo de carburante (españa no es precisamente un productor de petroleo e importar EMPOBRECE UN PAIS!!!!!!!! a ver si vamos viendo lo basico!) menos contaminacion, menos muertos...